{指南}北京家具已经用新的旧政策重新启动两个月了。这是人民促进消费的好事情。参与活动的企业寥寥无几。他们大多数人都拒绝执行它。营销人员强调，这一政策不是强制性的，而是由企业自己应用。315天这一时期的重点是：一旦热家具被旧的取代，为什么冷后重新启动

北京9月23日消息，据经济之声《每日315》报道，对于旧式新式家具来说，北京消费者应该是陌生的，去年十一月，北京市商务委员会与5家家具销售企业合办了1个月的家具。更换旧的新的试点活动。当时，这项活动取得了巨大的成功，得到了消费者和企业的积极响应。在短短的一个月内，旧家具的销售额超过1亿元。一些消费者甚至说1个月太短了，我希望那个时候。因此，从今年七月起，北京的新一轮家具被旧的新政策重复。时间从7月1日至12月31日，为期半年，参与企业数量从5家扩大到11家，参展店数已增至30家。消费者可以更方便地参与这项活动。

目前，旧的外汇政策已经启动两个多月了。效果如何家具市场会重现去年的热门场景吗记者对此进行了调查。

家具以旧换新，顾名思义，当消费者购买新家具时，可以将家里的旧家具转为家具企业进行回收利用，消费者可以获得10%的新家具的现金返还。如果只购买一件家具，则最大的回报是AM。单件是1000元，而旧的新家具主要有四种类型，床、沙发、橱柜和桌子和椅子，而家具的交换必须是相同的类型，但是尺寸、材料等都没有具体的要求。

此外，参与这项活动的家具公司也说他们的销售量增加了很多。一位家具品牌推销员说，消费者将能够参加一种形式，而旧家具将没有免费的家具，只要它符合新工厂的位置。分布情况。

然而，半年多之后，消费者的热情是否像去年一样上升家具销售商还积极参与吗北京消费者马女士向我们的项目打电话，她说她最近想买一件新家具。在得知旧的新政策开始后，她一直高兴地跑向商店，但许多商家说她没有参加。

马女士说，事实上，很多商家知道这一政策，但他们觉得，如果他们参与这项活动，他们的成本会增加很多，汽车成本，石油成本和劳动力成本等，所以企业将失去金钱。MS马非常困惑。这项政策没有必要吗是否有一个关于如何限制业务的政策为什么有这么多企业不参与这个活动

马女士告诉记者，旧的新活动对她来说是非常值得期待的，主要是因为如果不更换旧的，她家里的旧家具就没办法处理了，可惜她直接扔了，没有地方扔。如果她不参加这个活动，她就准备放弃。买家具。

据马女士说，我们的记者还调查了北京的一些大型家具店，而在丽泽大厦，客服人员说，这里几乎所有的商家都参与了旧的新活动，而且很少有商家不参与Actui。领带。

顾客服务：不参与很少，基本上参与进来，给你一个新的时间，老的一个拉开，一件家具最大补贴一千，比如，你买一件家具，家具的最高补贴是一千元，一件一件。一千元，最高补贴，比如你买床垫超过20000，你还得只补贴一千元。

在红星商城北第四环，售楼人员告诉记者，该店有200多家商家，其中约有80多家家具销售商，但只有20, 1家/4。此外，取代旧的新活动也不是强制性的。家具经销商和商店需要在销售现场进入，然后再到北京商务委员会备案，然后消费者可以参加活动。从目前的数字来看，企业参与这项活动的热情不高。H.

红星商城的一部分似乎并不涉及旧的新活动，但房子的情况完全相反。在这种情况下，我们建议马女士确切地知道商店必须在现场做什么，然后购买家具。毕竟，每个商店的运作是不一样的，而且这个活动不是强制性的。

按照新老政策规定，消费者可以获得相当于新家具实际售价的10%的补贴，占政府和家具销售企业的5%，一些销售公司担心老年补贴和销售量应该是直接与支付成正比，也就是说，商家的销售额越高，支付的补贴金额就越高。这意味着更多的销售和更多的支付。这也可能是一些企业不参与旧的交换活动的原因之一。马女士告诉我们。这里很少有卖家，很少有顾客，很少有促销活动，这可能与家具市场的现状有关。

马女士说，消费者愿意用旧家具代替家具，但旧家具不如旧家具。过去，她参加了两个家电交换活动，效果非常好。这一次，我希望参加旧家具，但我没有料到会很冷。

尽管马英九说它确实存在，但我们仍然必须看到，一些新的活动的旧家具仍然很好，一些消费者还说，这些活动既负担得起又方便，但不同的家具销售公司需要协调T。虽然政策仍然存在很多问题，但由于成本或市场问题而存在一些障碍，然而，这种促进消费的政策仍然受到消费者的大力支持和积极参与，那么为什么家具在更新后会变冷呢旧家具政策具体规定的制定有漏洞吗

经济评论家的声音，前中国消费者协会副秘书长吴高汉、朝阳北京法律公司律师郑传凯将对此进行讨论。

这个节目接到了马女士的电话。她想在购买家具的过程中参与家具的新活动，但她参观了几家大商店，发现很少有商家。经过记者调查，发现红星的销售领域确实是这样。然而，几乎所有的商人都参加了这次活动。吴先生，你对这种现象有什么看法

吴高汉：我觉得关键的补贴是谁拿的，比如从国家拿，由政府来拿，那么我觉得消费者特别欢迎，运营商也特别欢迎。如果是让运营商拿去，那就叫做利润，如果是让消费的话。R终于得到了补贴，也就是说要玩这个概念，消费者最终被骗了，那么谁的补贴的核心问题要拿出来呢

这是一个可以良性的政策，但现在的问题是我们面对的是企业，也就是说，销售企业不太愿意参与这样的活动。为什么因为他们认为他们卖出的越多，他们损失的就越多。

吴高汉：所以在这个问题上，所谓的旧家具取代旧的，那么旧的家具回收和使用没有渠道，如果一切都是浪费，经营者自己掏出5%的袋子，并采取运输成本或其他成本，感觉不满意，然后不满意。有更多核问题的IED，这个政策不利于它销售更多的产品，否则它会满意，例如，它在过去一天只卖一万，现在一天卖一个白色，然后你把它变成新的，你让它出来5%，你让它10%。过去的关键是卖出一万，现在是五千，或者过去卖一万，我觉得不舒服。

郑传凯：基本上，我同意吴先生的意见。我个人认为，相应的政策制定不利于实施。事实上，在武术老师提到之前，至少我们看到两个不合理的因素，一是我们实际上是政府对家具回收5%的补贴，然后参加。旧的新企业要占5%的利润，这我认为是不合理的。第二个旧家具回收，我们不说它的下落，它的剩余价值，我们谈论旧家具物流成本的回收，事实上，由家具取代旧的新的企业采取，第五。我认为这种物流成本相当高，可能会加重相应的消费者负担，所以IPeople认为政策制定不利于实施。

再看看这个家具的旧的新政策，全称是2013北京家具新的实施新方法是这种执法方法不合法强制执行吗

郑传凯：首先，我有必要做法律工作。一般来说，人们愿意把所有的规范性文件看作是法律和法规，包括在宣传时的一些新闻媒体。事实上，这是非常不准确的。在我国的法律中，只有全国人民代表大会和全国人大常委会有权这样做。只有国务院和省级以上人民政府才有权这样做。称之为法律、法规，其余部委的报告有权称为部门规章，他称之为其他规范性文件，这里所说的旧的新方法的实施，实际上应属于其他规范性文件。具有一定行政效果的。我询问了我们的2013北京家具新的实施方法的全文。我认为这是一种行政约束，但不是强制性的，只是自愿的，参与活动的企业应该遵守这种做法，不是所有的家具企业都应该遵守相应的措施。

家具销售企业承担5%的补贴不合理，尤其是一些租赁市场，企业承担昂贵的最近增加了大量的水，如果更大，其成本压力将不可避免地上升。

吴高汉：所以律师说得很清楚，这份文件对政府有约束力，它应该拿出5%的利润，对经营者没有约束力，它要求经营者自愿参与，如果需要经营者参与，那麻烦，政府怀疑是BR。你如何规定人们必须参加哪些活动以及他们必须付多少钱这是不可接受的，所以政府非常熟练。这是经营者的建议或自愿参与，在这种情况下，政治和经济发展的现象非常正常。它既愿意参与，也不愿意参与，但政府的初衷可能蕴涵着环保和节能的意义，而驱动消费的意义就在其中。如果有这样一个公益元素，我认为经营者应该克服困难，积极参与这类活动。

消费者参与旧的技术交流活动需要注意这些问题，商务委员会要求对旧家具的价格进行真实的价格，也就是说，补贴可以在商店的优惠活动的同时进行，但记者发现，在旧的新变化的实施，许多商店在促销活动中不再是强有力的，所以消费者不丢失这两个政策应该是平行的吗

郑传凯：这就是我要讨论的问题。事实上，当决策者制定政策时，我认为这是一个很好的观点，我认为这是非常好的，但在制定政策技巧方面却不符合商业观点，所以它已经制定出来了。这项政策是不可行的。实际上，要求相应的做法是不现实的或不可能的。ING企业要承担5%的利润和补贴。相应的价格或价格的成本将转移给消费者，因此也导致了我们现在的情况，可能涉及到新老家具一万元，类似的家具可能被标记为7000。元，我不参加活动，我可能会得到更多的好处，事实上，它促使更多的消费者选择打折家具，而不是强化旧的新活动，我个人认为这归结为政策制定的水平。

吴高汉：经营者参与参与，必须参与，必须真正参与，不参与，原来的优惠措施都被扔掉了，再到5%，消费者的最终感受是什么没有10%的概念，没有折扣的概念。还有另一个消费者在操作上不方便，我也明白，消费者的政策必须走两次，第一次购物，第二次送货，送货后，商家拉动家具，抽出后，消费者证明去货场退货10%，消费者也觉得不方便，所以在这种情况下，我认为这个政策需要完善，如果它想继续下去。

许多企业反映，家具在新的恢复后仍在变化，没有地方可处理，但北京市商务委员会明确指出，一些投标企业已被选定为家具回收企业的特殊处理，在家具回收，TH。还有一些问题吗

吴高汉：从节约能源和保护环境的角度来看，这项活动是有意义的，但节约能源和保护环境确实是一项成本。承担费用对谁来说确实是个问题。例如，政府，经营者，消费者，我们经常看到的是，节能和环保的成本都是由消费者承担的，这是非常不合理的。这次我们觉得节能环保的政策是允许G。经营者和经营者承担，消费者不能承担，使企业不愿意，最合理的情况可能是一个单一的份额，这可能更合理。

虽然马英九说，情况是这样的，一些商店并不积极参与这项活动，但毕竟，从运动初期到现在，旧家具的新活动已经取得了巨大的成功，我们仍然希望有良好的政策促进消费的P。人们会越来越多，我们希望实现它，或者你可以变得越来越强大。你有什么建议

吴高汉：我认为首先要做的是补贴政府，让利润成为运营商。因此，10%不能说是补贴。第二次真实，必须在原有价格的基础上体现10%，不要让价格上升到消费者优惠的10%，消费者看起来像原来的，甚至比原来高，那就是玩概念，玩假货，玩虚拟的，消费者不买账，甚至消费者认为这是骗子经营者，而消费者认为这是经营者欺诈，甚至政府的欺骗是坏的。

郑传凯：这项政策是由市商务委员会制定的，但它也协调了市财政局、市发展改革委、市环保局和市经济信息委员会，包括印度工业委员会。市商务局和质量监督局对这一活动的实施情况进行了监督，但物流环境、交通运输委员会和管理局没有协调，在很大程度上相应的LO。物流成本是直接向消费者和商家转移的，所以我想我以前说过，在具体的政策制定，包括实施过程中，我们的行政机关应该更多地考虑消除，为了更好的实施，收费员和公共汽车。参与具体行政法的人员和他们的感情应该制定相应的政策。